O levantamento (publicado em setembro de 2026, com mais de 130 especialistas respondendo) é a tabela-mestre de priorização da busca com IA: diz onde investir primeiro com a sabedoria agregada de quem opera isso diariamente. A tabela completa, ordenada:
| Fator | Score |
|---|---|
| Acesso de crawl e elegibilidade de snippet | +2,20 |
| Casamento pergunta-resposta (query-answer match) | +2,15 |
| Marca/entidade na memória dos LLMs | +2,08 |
| Fatos citáveis e específicos | +2,07 |
| Cobertura orgânica de fan-out queries | +1,91 |
| Ranking orgânico tradicional | +1,89 |
| Informação própria (first-party) | +1,85 |
| Consenso entre sites (cross-web consensus) | +1,81 |
| Reputação da fonte | +1,78 |
| Estrutura de conteúdo extraível | +1,69 |
| Prominência da resposta | +1,65 |
| Dados estruturados (schema) | +0,80 |
| llms.txt | +0,05 |
Por que acesso de crawl lidera?
Porque é o requisito binário: se o robô de IA não entra ou o snippet não é elegível, nada do resto importa. É a mesma frente que o mercado descobriu na prática: Cloudflare e firewalls bloqueando GPTBot e ClaudeBot por padrão, conteúdo só em JavaScript, páginas que o crawler não alcança. A maioria dos "sites invisíveis para IA" está invisível por essa porta, não por falta de tática. Para checar a sua, o guia das barreiras de IA.
A lição contraintuitiva: llms.txt quase não pontua
O arquivo que dominou as conversas de 2025 somou +0,05: um dos especialistas citou sete estudos independentes cobrindo quase 500 mil domínios mostrando que os bots de IA simplesmente não checam o arquivo. Não faz mal ter (custo zero), mas substituir trabalho real (crawl aberto, resposta no formato certo, marca) por um arquivo de texto é priorizar o fim da tabela. O mesmo vale para o hype de "chunking": mencionado 8 vezes nas respostas, com consenso de que o Google não precisa que você "chunkie" nada.
A conclusão do levantamento é a que mais economiza verba: há forte sobreposição entre SEO tradicional e visibilidade em IA. Ranking orgânico (+1,89), reputação de fonte (+1,78) e marca (+2,08) são acumulados de anos, não hacks de trimestre. E a ressalva dos próprios especialistas: "isto provavelmente vai envelhecer mal", o que recomenda revisão do conjunto a cada trimestre, não doutrina. Para o estado do mercado com números de adoção, o levantamento AirOps de 2026; e para o diagnóstico do seu ponto de partida, o diagnóstico gratuito.
Como transformar a tabela em fila de execução
A ordem prática para a maioria dos sites:
1) crawl aberto e snippet elegível (o +2,20 que é pré-requisito);
2) formato pergunta-resposta nas páginas de intenção (o +2,15);
3) presença de marca consistente que os LLMs reconheçam pelo nome (o +2,08);
4) fatos citáveis próprios (+2,07);
5) schema e llms.txt por último, porque pontuam pouco.
É exatamente a ordem que os 12 elementos da página AEO seguem.